Справа № 2/337/1270/2013
337/2487/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Бойцевській Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в розмірі 346,34 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що представниками Правобережного РВЕМ було встановлено, що споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі після припинення електропостачання, про що складено відповідний акт та визначено збитки в розмірі 346,34 грн.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» визнали, заперечень за позовом та доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надали.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступним підставами.
Судом встановлено, що 03.08.2011 року контролерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, у зв'язку з чим був складений акт № 00128241 від 20.09.2012 р. та визначено розмір збитків у сумі 346,34 грн.
До теперішнього часу у добровільному порядку загальна сума необлікованої електроенергії в розмірі 346,34 грн. не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.
У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. На підставі ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 346,34 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260030231709 в Банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ОКПО 00130926) суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 214,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 32129888, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 337/2487/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: