ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.07.13 Справа № 5008/423/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород б/д, б/н.
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013р.
за заявою публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012
у справі №5008/423/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-4", м. Ужгород
до відповідача публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ТВЛ сервіс", м. Ужгород
про стягнення 11 675,39 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород б/д, б/н. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2013 року об 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в 4 залі судового засідання.
3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 32129621, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/423/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: