ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
01.07.2013 р. справа № 905/2944/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід10.06.2013р.у справі№ 905/2944/13 (суддя В.І. Матюхін)за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області до 1. Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Свердловськ Луганської області простягнення 18 359,43 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2944/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 13.08.2013 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10
3. Зобов'язати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачам
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 32129595, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2944/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: