Court ruling № 32129256, 14.06.2013, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

14.06.2013

Справа № 765/3909/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 червня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Але, в порушення вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також перелік доданих до заяви матеріалів в обґрунтування своїх заперечень. Також відповідачем ОСОБА_2 до суду не було надано копій заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Кредитна спілка «Швидка фінансова допомога» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, тоді як в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем була зазначена ОСОБА_1.

Крім цього, відповідно до вимог ч.6 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.

Але, як вбачається з матеріалів справи, заявником не був наданий документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Частиною 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду:

· нової заяви про перегляд заочного рішення, що відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, та її копій, а також копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

· оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна