Court ruling № 32128343, 24.05.2013, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №486/745/13-ц

Провадження № 2/486/369/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2011 року по лютий 2013 року розміром 1395 грн. 66 коп. та сплаченого при зверненні до суду судового збору розміром 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні 24 травня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача від переплати по завищеним тарифам та заявив клопотання про її об'єднання для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивача за довіреністю - Лосєв О.В. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Форма і зміст наданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживача від переплати по завищеним тарифам, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду на 13.06.2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" надати в судове засідання документи зазначені в п. 1-10 письмового клопотання ОСОБА_1 про витребування документів від 14.05.2013 року.

Витребувати у виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області документи, зазначені в п. п. 11, 12 письмового клопотання ОСОБА_1 про витребування документів від 14.05.2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків вказаних у зустрічному позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду: В. О. Падалка