ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2006 р.
Справа № 9/384/06
м. Миколаїв
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївське спеціалізоване управління екскавації”, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 12, кв.15, код ЄДРПОУ 33572830
До відповідача: Галіцінівська сільська рада, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцінівка, вул.Центральна, 1
Третя особа без самостійних вимог нка боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Айвенго”, м.Одеса, вул.Мясоєдівська, 14
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з’явився
Від відповідача: представник не з’явився
Від 3-ї особи: представник не з’явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на об’єкт незавершеного будівництва –ремонтно-механічних майстерень, розташованих за адресою забудови: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцинівка, вул.Набережна, 42 в складі адміністративна будівля загальною площею 2382 кв.м.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребуванні судом матеріали не надав, представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та 3-ї особою укладено договір №35 від 05.11.2005р. купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва –ремонтно-механічних майстерень, розташованих за адресою забудови: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцинівка, вул.Набережна, 42 в складі адміністративна будівля загальною площею 2382кв.м.
Відповідно до п.2.1 договору, вартість об’єкту становить 12500,00грн., в т.ч. ПДВ.
ТОВ „Айвенго” (3-я особа) повністю виконало умови договору, передавши позивачу об’єкт купівлі-продажу за актом приймання-передачі майна (а.с.6).
Надані матеріали свідчать, що позивач розрахувався з відповідачем, згідно до вказаного договору, в повному обсязі.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві.
Керуючись ст.ст. 328, 329 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Миколаївське спеціалізоване управління екскавації” (м.Миколаїв, пр.Корабелів, 12, кв.15, код ЄДРПОУ 33572830) право власності на об'єкт незавершеного будівництва - ремонтно-механічних майстерень, розташованих за адресою забудови: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцинівка, вул.Набережна, 44 в складі адміністративна будівля загальною площею 2382 кв.м.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 32128, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/384/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: