Decision № 32126752, 14.06.2013, Central District Court of Simferopol

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3495/13-ц

14.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сімферопольської міської Ради АР Крим до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Сімферопольська міська Рада АР Крим звернулася з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом зносу самовільно спорудженого на неї металевого огородження та приведення земельної ділянки у стан, придатний для подальшого використання, і відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 5452,49 грн. Позов мотивовано тим, що у ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державною інспекцією сільського господарства в АР Крим виявлений факт самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0675 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом спорудження металевого огородження. Згідно зі статтею 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки повинні бути повернуті власнику землі. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду. Матеріали адміністративного реагування, складені Управлінням контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в АР Крим послугували підставою для звернення з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.197, 224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2012 року у ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державною інспекцією сільського господарства в АР Крим виявлений факт самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0675 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом спорудження металевого огородження, про що складені відповідний акт від 07.12.2012 року (а.с.22). Постановою державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в АР Крим від 20.12.12 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по ст.53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки та виданий припис про усунення порушення вимог земельного законодавства шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у строк 30 днів або оформлення правовстановлюючих документів (а.с.25, 26).

21.02.2013 року при перевірці дотримання вимог земельного законодавства Державною інспекцією сільського господарства в АР Крим складений акт по факту невиконання ОСОБА_1 припису посадової особи від 21.12.2012 року, земельна ділянка не звільнена. Постановою від 21.02.2013 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по ст.188-5 КУпАП за невиконання припису посадової особи органу, що здійснює державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища (а.с.29, 33).

Згідно зі статтею 1 ЗУ «Про державний контроль за використанням і охороною земель» слідує, що будь-які дії особи, що свідчать про фактичне використання не наданої йому земельної ділянки або намір на використання земельної ділянки до встановлення його меж в натурі, до отримання документа, який засвідчує право на земельну ділянку та її державної реєстрації є самовільним захватом цієї земельної ділянки.

У відповідності до статті 125 ЗК України право власності, постійного користування, оренди на земельну ділянку виникає після отримання документа, якій засвідчує це право та її державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі та отримання документа, якій засвідчує право на неї та його державної реєстрації заборонено.

Згідно зі статтею 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки повинні бути повернуті власнику землі. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

У відповідача відсутні документи, що підтверджують її право власності або право користування земельною ділянкою площею 0,0675 га.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, вирішуючи спори про відшкодування власникам землі й землекористувачам шкоди, заподіяної самовільним зайняттям або забрудненням земельних ділянок та іншими порушеннями земельного законодавства, суди мають виходити з того, що відповідно до ст. 156 ЗК, ст. 1166 ЦК така шкода відшкодовується у повному обсязі.

Відповідно до розрахунків позивача, діями відповідача по самовільному використанню землі державі було завдано шкоду у розмірі 5452,49 грн.

На підставі наведеного, суд знаходить вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача зносу та приведення земельної ділянки у стан придатний для подальшого використання, а також стягнення з відповідача 5452,49 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 659,95 грн. (545,25 грн. + 114,70 грн.).

На підставі ст.13 Конституції України, ст.ст. 12, 90, 125, 126 152, 156, 211, 212 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Сімферопольської міської Ради АР Крим - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0675 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зносу самовільно спорудженого металевого огородження та приведення земельної ділянки у стан придатний для подальшого використання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольської міської ради 5452,49 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Е. Р. Федоренко