Sentence № 32124755, 19.06.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7280/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

при секретарі - Піскловій Н.В.

за участю прокурора - Василенко В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року, в денний час, знаходячись в лісосмузі, розташованій по вул.. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ, Запорізької області, зірвав з куща дикорослої коноплі листя, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вологому стані, помістив листя до своєї сумки з метою подальшого виготовлення та особистого використання без мети збуту.

Цього ж дня придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 на електропоїзді Симферополь-Харків незаконно перевіз до м. Харкова за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, де на балконі висушив листя природнім шляхом і подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за вищезазначеною адресою, без мети збуту.

В період часу з вересня 2012 року до 05 квітня 2013 р. частину канна бісу ОСОБА_1 вжив шляхом куріння. 05 квітня 2013 р. ОСОБА_1 частину канна бісу відсипав у паперовий згорток, який незаконно зберігаючи при собі, з метою особистого вживання, на маршрутному автобусі № 107 незаконно перевіз до кінотеатру «Росія», розташованому по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м.Харкові, де приблизно о 20-20 біля буд. № 51-в був затриманий працівниками міліції.

05 квітня 2013 р. в період часу з 21-35 до 21-55 год. у приміщенні Московського РВ за адресою: м. Харків, вул.. Халтуріна, 30 працівниками міліції з правої кишені куртки ОСОБА_1 був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 522 є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, вагою в перерахунку на суху речовину 7,0217 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

Крім того, 06.04.2013 р. приблизно в 00-05 годин в четвертому під*їзді АДРЕСА_3 працівникам міліції ОСОБА_1 добровільно видав полімерний пакунок з частиною речовини рослинного походження, яку він залишив зберігати напередодні, при вищевказаних обставинах за місцем мешкання з метою подальшого особистого вживання. Вказана речовина згідно висновку хімічної експертизи № 535 є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, вагою в перерахунку на суху речовину 3,6747 грам.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова Василенко В.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 29.04.2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29.04.2013 року по кримінальному провадженню № 643/7280/13-к про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова Василенко В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф у розмірі 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1,. Паспорт серія НОМЕР_1, виданий Бердянським МВ УМВСУ в Запорізькій області) на користь НДЕКЦ (Р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696) витрати за проведення експертиз у розмірі 872,52 грн.

Речові докази - полімерні пакети, опечатані бірками № 522, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагмент тканини чорного кольору, ватні тампони зі змивами рук та зразок ватного тампону, полімерний пакет, опечатаний біркою № 535, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: