Справа № 2018/8101/2012
н/п 2/640/173/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"02" липня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «САБ Банк» («ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 05.12.2012 року провадження по справі зупинено у зв»язку з призначенням судової фінансово-економічної експертизи.
21.06.2013 р. до канцелярії суду надійшов висновок судової фінансово-економічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження усправі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «САБ Банк» («ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити судове засідання на 16 липня 2013 о 17-00 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 32124409, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2018/8101/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: