Sentence № 3212423, 13.10.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_13_» октября 2008г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Прядко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца п.Ленинский г.Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, холостого, работающего Свердловском комбикормовом заводе - филиале ООО «СФ Агроукрптаха» подсобным рабочим, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 313 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1., проживая в городе Свердловске Луганской области, стал на путь занятия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и взрывных устройств.

Весной 2004 года, более точное время органом досудебного следствия установить не представилось возможным,ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, находясь в гостях у гражданина ОСОБА_2 принял в дар два электродетонатора типа «ЭД-ЗД» и один электродетонатор типа «ЭД-КЗ-ЗД», два из которых типа «ЭД-ЗД» и типа «ЭД-КЗ-ЗД» согласно заключению взрывотехнической экспертизы являются взрывными устройствами промышленного изготовления - электродетонаторами типа «ЭД-ЗД», пригодными для производства взрыва. Указанные электродетонаторыОСОБА_1. принес к себе домой в квартиру АДРЕСА_2, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

15.08.2008г. в 11 ч 00 мин по месту жительства ОСОБА_1. сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения осмотра, произведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 14.08.2008гАДРЕСА_2 обнаружены и изъяты два электродетонатора типа «ЭД-ЗД» и один электродетонатор типа «ЭД-КЗ-ЗД», два из которых типа «ЭД-ЗД» и типа «ЭД-КЗ-ЗД» согласно заключению взрывотехнической экспертизы №232/5768 от 26.08.2008г. относятся к категории взрывных устройств промышленного изготовления - электродетонаторами типа «ЭД-ЗД» и типа «ЭД-КЗ-ЗД», пригодных к взрыву.

Кроме того,ОСОБА_1. в целях осуществления своего противоправного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, изготовление психотропных веществ без цели сбыта, заранее у лиц употребляющих психотропные вещества детально осведомился о возможных источниках приобретения химических и медицинских препаратов, из которых изготавливается препарат, кустарно приготовленный из эфедрина.ОСОБА_1. по месту своего проживания в квартиреАДРЕСА_2, из химических и медицинских препаратов, а именно, таблеток «Зестра», чистого бензина, соляной кислоты, йода, красного фосфора и порошка, изготовил жидкость относящуюся к психотропным веществам - препарату, кустарно приготовленному из эфедрина для своих личных нужд, который незаконно хранил по указанному адресу.

15.08.2008г. в 11 ч 00 мин по месту жительства ОСОБА_1. сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения осмотра, произведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 14.08.2008гАДРЕСА_2 обнаружена и изъята жидкость, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5764/2352 от 25.08.2008г. является особо опасным психотропным средством, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), общей массой 0,19 гр.

Кроме того, 15.08.2008г. в 11 ч 00 мин по месту жительства ОСОБА_1. сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения осмотрапроизведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 14.08.2008гАДРЕСА_2 обнаружен и изъят стеклянный пузырек, в который вставлена стеклянная трубка, закрепленная резиновой пробкой, который согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5464/2352 от 15.08.2008г. может использоваться в процессе получения особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно приготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в качестве обратного холодильника, то есть, является оборудованием, предназначенным для изготовления психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно весной 2004 года ему три электродетонатора подарил его знакомый ОСОБА_3 которые он принес к себе домой и хранил для личных нужд по месту своего жительства и которые были изъяты сотрудниками милиции в ходе произведенного у него дома осмотра 15.08.2008г. Одновременно в ходе указанного осмотра его спальни также были обнаружены изъяты вещества, предметы, жидкости, из которых он изготавливал психтропное вещенство, так называемый, «первитин». Приспособление в виде стеклянного пузырька с резиновой пробкой, в которой вертикально закреплена бесцветная стеклянная трубка, им использовалось в качестве обратного холодильника при изготовлении «первитина». В содеянном раскаивается, нар­котические средства в настоящее время не употребляет и наркотической зависимости не имеет, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.73).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести и небольшой тяжести преступлений и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст.313 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, и по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, тот факт, что подсудимый имеет погашенную судимость за совершение преступлений в 1997г., связанных с незаконным оборотом наркотических средств и прекурсоров, его нормальное состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы действия подсудимого в виде ограничения и лишения свободы, с применением ст.ст.70,72,75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера, суд считает необходимым не применять в отношении подсудимого принудительное лечение от наркомании, предусмотренное ст.96 УК Украины, поскольку акт амбулаторной наркологической экспертизы №208 от 22.08.2008г. в отношении ОСОБА_1., выводами которого установлено, что последний страдает опийной наркоманией 2 стадии, по поводу чего нуждается в принудительном лечении в органах здравоохранения по месту жительства сроком на шесть месяцев, составлен ненадлежащим образом. В частности, во вводной части указанного акта указано, что экспертиза проведена комиссией в составе врача-нарколога ОСОБА_4., врача-невропатолога ОСОБА_6., врача-терапевта ОСОБА_5 тогда как акт амбулаторной наркологической экспертизы подписан только врачом-специалистом ОСОБА_4., кроме того, указанный акт не заверен гербовой печатью лечебного учреждения, в котором проводилась указанная экспертиза (л.д.46).

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и взрывотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 313 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст.313 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст.72 УК Украины окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 35220002000133 банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626 судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5764/2352 от 25.08.2008 года в сумме 469 грн 20 коп.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-11214 судебные издержки в виде стоимости производства взрывотехнической экспертизы в сумме 262 грн 92 коп.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области от 22.08.2008г., переданные на хранение в Свердловский городской суд Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий