Справа № 411/1213/13-ц
01.07.2013
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
1 липня 2013 року
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Харченко Г.А.
при секретарі - Нікітіній М.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кіровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитом, -
в с т а н о в и в:
У ході підготовки справи до судового розгляду було з'ясовано, що спір між сторонами не врегульовано у порядку визначеному ст.130 ч.3 ЦПК України, а також було виконано вимоги ст.130 ч.6 ЦПК України, тобто проведені наступні дії:
уточнені позовні вимоги позивача,
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору:
які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 , 156 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2013 року об 16 годину, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32124138, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 411/1213/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: