Decision № 32123798, 01.07.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

справа № 406/3454/13

Р І Ш Е Н Н Я провадження № 2/406/1419/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRF115000419 від 22.06.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 61019,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати відповідач повинен надавити позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором, відповідач перед позивачем станом на 24.04.2013 року має заборгованість у розмірі 61019,31 грн., також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 610 грн. 19 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був визван в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № LGXRF115000419 від 22.06.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.8-27).

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.04.2013 року становить 61019 грн. 31 коп. ( а.с.4-6).

Згідно квитанції ( а.с. 1 ) позивач оплатив 610 грн. 19 коп. судового збору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 61019 грн. 31 коп. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) суму заборгованості по кредиту - 61019 (шістдесят одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 31 коп., витрати на оплату судового збору (МФО 305299 рах. № 64993919400001) - 610 грн. 19 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Карасьова

.