Справа № 232/5707/12
Провадження № 22-ц/772/1875/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.07.2013 місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями державного органу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. ч. 1, 5 ст.297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями державного органу.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Т.М. Шемета
The court decision No. 32123727, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 232/5707/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: