Справа № 275/318/13-к
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року
Брусилівський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Седун Ф. В.
при секретарі Довгаленко О. І.
з участю прокурора Фіногенова В. В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів по кримінальному провадженню
№ 12013060130000132 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 309 ч. 2,
185 ч. 3 КК України питання про неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В Брусилівський районний суд в судове засідання 25.06. 2013 р. на 8 год.30 хв. не доставлений обвинувачений ОСОБА_1 , щодо якого було застосовано примусовий привід. Не надійшли матеріали з Брусилівського РВ УМВС про причини не здійснення приводу.
Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового розгляду. Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 повторного примусового приводу в наступне судове засідання.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.318 КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов"язковою.
Відповідно до ст.323 КПК України до обвинуваченого , який не прибув за викликом у судове засідання , суд має право застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 318 , 323, 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню
№ 12013060130000132 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст..ст. 309
ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 12 серпня 2013 року на 8 год.30 хв.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання в Брусилівський районний суд на 12.08.2013 року на 8 годину 30 хв.
Здійснення приводу доручити Брусилівському РВ УМВС.
Копію ухвали негайно направити начальнику Брусилівського РВ УМВС для організації здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Седун Ф. В.
The court decision No. 32122180, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 275/318/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: