Справа № 275/168/13-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА
іменем України
20 червня 2013 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Седун Ф. В. ,
при секретарі Довгаленко О. І.
З участю представника позивача Старунського А. Ф.
Представників відповідача Кієнка Д. О. , Корженка О. К. ,
Герасименка Ю. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Фермерського господарства « Калина » до Ставищенської сільської ради про скасування рішення виконкому Ставищенської сільської ради від 25 липня 2012 року № 95 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на п"ять днів.
Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 158-163, 186 КАС України суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Позов Фермерського господарства « Калина » задовольнити частково.
Визнати протиправним рішення виконкому Ставищенської сільської ради Брусилівського району від 25 липня 2012 року № 95 « Про облік відповідно до жилого фонду та надання дозволу на виготовлення технічного паспорта , свідоцтва про право власності та інших документів , що посвідчують право власності на адміністративний будинок територіальній громаді сіл Ставищенської сільської ради » та скасувати його.
В іншій частині позов залишити без задоволення.
Стягнути з Ставищенської сільської ради Брусилівського району на користь Фермерського господарства " Калина " судові витрати в розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Седун Ф. В.
The court decision No. 32122145, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 275/168/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: