Court ruling № 32119745, 02.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13327/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір іпотеки № 895-006/08ф від 14.08.2008 року укладений між ОСОБА_3 та АКБ «Правекс-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 4616. Крім того, просить скасувати заборону, накладену приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану в реєстрі за № 4617 на підставі договору іпотеки № 895/006/08Ф від 14.08.2008 року.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Звертаючись з вказаним позовом, ОСОБА_2 ставить вимоги, які направлені на реалізацію її права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцем знаходження нерухомого майна є: АДРЕСА_1 заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачену неб за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., згідно квитанції від 13.06.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька