Decision № 32119539, 02.07.2013, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.07.2013
Case No.
387/995/13-ц
Document №
32119539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 387/995/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/320/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору кредиту в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 05.05.2008 року № 002-10031-050508, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 своєчасно не проводила погашення суми заборгованості, яка виникала за кредитною лінією та проценти за користування кредитом. Станом на 18.05.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 3 800 гривень, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує .

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд, на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 05.05.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 ( позичальник ), укладено договір № 002-10031-050508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі по тексту договір). Відповідно до п. 1.2 договору банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, оформляє і надає в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки . Відповідно до п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Відповідно до п. 2.3 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах. Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно в останній робочий день поточного місяця , за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно п.п.п 1.1.1. тарифів на обслуговування платіжних карток "Visa Classic" тарифний пакет " Швидкі гроші Пенсійний" процент за користування кредитною лінією становить 0,00001 % річних. Згідно п.п. 3.1 тарифів штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 % але не менше та/або не більше 50 гривень за кожен факт щомісячно.

Згідно п.1.2 статуту ПАТ " Дельта Банк " останнє є правонаступником ТОВ " Комерційний банк " Дельта ".

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1. згідно кредитного договору № 002-100312-050508, виданого представником ПАТ "Дельта Банк", встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 18.05.2013 року загалом становить 3950 гривень, із них : заборгованість по комісії в сумі 3800 гривень та пеня в сумі 150 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 оскільки остання не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредиту на загальну суму 3800 гривень.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м.Київ, вулиця Щорса,36Б р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) , в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 3 800 ( три тисячі вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк " ( 01133, м.Київ, вулиця Щорса,36Б р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32119539 ?

Документ № 32119539 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32119539 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32119539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32119539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32119539, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 32119539, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32119539 refers to case No. 387/995/13-ц

This decision relates to case No. 387/995/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32119511
Next document : 32142146