№ 32119338, 01.07.2013, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/769/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Ідек-2006»

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопрушення №16 від 04.06.2013р. під час проведення виїзної позапланової перевірки діяльності ТОВ "Ідек-2006" було виявлено порушення порядку утримання і перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 8654,87 грн. в тому числі за 2012р., чим було порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, пп.168.1.1, пп.168.1.2, п.168.1 ст.168 та п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить розглядати справу за його відсутності. Зважаючи на викладене, та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 585279 № 16 від 04.06.2013 року, витягом з акту виїзної позапланової документальної перевірки № 130/22-33840626 з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Ідек-2006", допустив порушення порядку утримання і перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення не встановлено. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 163-4, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2