№ 32119102, 18.06.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р. Справа №818/3998/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3998/13-а

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Сумська МДПІ) звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі по тексту – відповідач, ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 31713 грн. 54 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" має заборгованість в сумі 31713, 54 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником позивача до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.28).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у Сумській МДПІ (а.с.7,8)

Податковий борг по податку на прибуток виник у зв'язку з самостійним нарахуванням податкових зобов'язань відповідно до розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства №23133 від 09.02.2012 року (а.с.10)

19.02.2012 року прийнято рішення №1 про розстрочення податкового зобов'язання по по податку на прибуток з 19.03.2012 року по 20.12.2012 року в сумі 208357 грн. 00 коп. (а.с.11)

20.11.2012 року у зв'язку з несплатою розстроченого податкового зобов'язання виник податковий борг в сумі 15326,38 грн. та 20.12.2012 року виник податковий борг в сумі 20835,70 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник у зв'язку з нарахуванням відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України пені в сумі 1222,92 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання.

Сумською МДПІ відповідачу була виставлена податкова вимога №78 від 05.12.2012 року (а.с.9)

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувалась, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 31713,54 грн. (а.с.27), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 31931024) у банках та за рахунок готівки, що належить Дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі суми податкового боргу 31713 (тридцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик