ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27 червня 2013 року
Справа № 2а-0870/11948/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
до Гаражного кооперативу «Волгар»
про стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:
14.12.2011 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Гаражного кооперативу «Волгар», в якому просить суд стягнути з відповідача штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 19 323,80 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2012 позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 у справі № 2а-0870/11948/11 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2012 у справі № 2а-0870/11948/11 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За приписами ч. 1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, при поданні позовної заяви позивачу належало сплатити 193,24 грн. (19 323,80 грн. х 1 %).
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 193,24 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Гаражного кооперативу «Волгар» про стягнення штрафу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 18 липня 2013 року
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 32119084, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-0870/11948/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: