№ 32118968, 25.06.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. Справа №818/4071/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4071/13-а

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "БК-Кераміка"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (надалі по тексту – позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "БК-Кераміка" (надалі по тексту – відповідач, ПП "БК-Кераміка"), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Приватне підприємство "БК-Кераміка".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач 17.05.2008 року зареєстрований районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа. Всупереч вимог п.16.1.3 п.16.1 ст.16, ст. 48 Податкового кодексу України з 16.02.2012 року та по теперішній час не подає до Охтирської ОДПІ податкову звітність.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 23.05.2013 р. та інформація про права та обов’язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.14).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що відповідач 17.05.2008 року зареєстрований районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа та взятий на облік до Охтирської ОДПІ (а.с.5-6).

Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи з 16.02.2012 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Охтирською ОДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.8,10).

Таким чином, відповідач, більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Приватне підприємство "БК-Кераміка" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "БК-Кераміка" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "БК-Кераміка" (код ЄДРПОУ 35603844, пров. Ковпака, 16, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – Приватне підприємство "БК-Кераміка", для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик