Court ruling № 32118684, 01.07.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.07.2013
Case No.
911/1975/13
Document №
32118684
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 911/1975/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" про виправлення допущеної в рішенні описки

за позовом Федорова Віктора Федоровича

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком"

та другого відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Лисенка Петра Григоровича, Соколенка Сергія Петровича, Ярмоленка Павла Васильовича, Кучерук Мар'яни Анатоліївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № 911/1975/13 за позовом Федорова Віктора Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" та Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Лисенка Петра Григоровича, Соколенка Сергія Петровича, Ярмоленка Павла Васильовича, Кучерук Мар'яни Анатоліївни про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства позов задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, офіс 703; код ЄДРПОУ 30615677), оформлені протоколами № 21 від 23.01.2013р, № 23 від 03.04.2013р. та № 24 від 12.04.2013р., зобов'язано Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (09100, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 38/12) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком", здійснених на підставі рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком", оформлених протоколом № 21 від 23.01.2013р. та протоколом № 23 від 03.04.2013р., шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо скасування наступних реєстраційних дій: - дата: 13.02.2013, номер запису: 13531050024000539; - дата: 05.04.2013, номер запису: 13531050025000530, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, офіс 703; код ЄДРПОУ 30615677) на користь Федорова Віктора Федоровича (03067, м. Київ, провулок Чугуївський, 21; ідентифікаційний номер 2122609795) 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень) 00 коп. судового збору.

01.07.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" надійшла заява про виправлення допущеної в рішенні описки № 01/07-13/З від 01.07.2013р. (вх. № 14359 від 01.07.2013р.), в якій зазначено, що у рішенні суду помилково зазначено прізвище третьої особи - Єрмоленко, замість - Ярмоленко.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що під час друкування рішення у вступній та абзаці 21 описової частин рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № 911/1975/13 допущено описки, зокрема: помилково зазначено прізвище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Єрмоленко, замість - Ярмоленко.

Дані описки підлягають виправленню.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № 911/1975/13, а саме: зазначити Ярмоленка Павла Васильовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, замість Єрмоленка Павла Васильовича.

2. Виправити описку у абзаці 21 описової частини рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № 911/1975/13, а саме: абзац 21 описової частини рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № 911/1975/13 викласти у наступній редакції: „Представники відповідачів та треті особи Лисенко Петро Григорович, Ярмоленко Павло Васильович, Кучерук Мар'яна Анатоліївна в судове засідання 14.06.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32118684 ?

Документ № 32118684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32118684 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32118684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32118684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32118684, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32118684, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 32118684 refers to case No. 911/1975/13

This decision relates to case No. 911/1975/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32118674
Next document : 32118692