Справа № 1601/9386/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2013 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Лободенка О.С.
при секретарі - Євтушенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
Встановив:
У травні 2012 року державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Бігаєвої Г.Г. звернулась до суду із вищевказаним поданням.
В подані вказувала, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2а-2219/2011 від 06.03.2012 року виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про зобов'язання УПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_2 в розмірі відшкодування фактичних збитків у відповідності до вимог ст.. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12, визначеного згідно чинного законодавства по довідці Іванківської районної спілки споживчих товариств Київської області від 12.06.2009 року № 51, про заробітну плату, одержану нею, за роботу в зоні відчуження Чорнобилського АЕС, за 5 днів травня 1986 року, в сумі 648,00 руб.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011р. утворено як юридичну особу публічного права - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці та управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці. Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці є правонаступником всіх прав та обов'язків вказаних припинених управлінь.
Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789), за адресою: вул. 50 річчя СРСР, буд. 9 є належним відповідачем по даним справам, які перебувають на виконанні у відділі ДВС.
Просила винести ухвалу, якою замінити боржника за виконавчим листом № 2а-2219/2011 від 06.03.2012 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області -Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789), за адресою: вул. 50 річчя СРСР, буд. 9.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Замінити боржника за виконавчим листом № 2а-2219/2011 від 06.03.2012 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області - Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789), за адресою: вул. 50 річчя СРСР, буд. 9.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя :
The court decision No. 32118608, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1601/9386/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: