Справа № 689/943/13-ц
2/689/250/13
У Х В А Л А
06.06.2013 року Ярмолинецький районнний суд Хмельницький
в складі: головуючого-судді Соловйов А. В.
при секретарі Цмикайло Т.В.,
за участю представника позивача: не з'явився,
представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
до відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про звернення стягнення на майно, -
встановив:
У відповідності до позовної заяви, у зв'язку із заборгованістю відповідача за кредитним договором №HMJ0GA00008017 від 17.03.2008 р. станом на 15.04.2013 р. в сумі 40846,47 дол. США, у т.ч. 30830,05 дол. США - заборгованість за кредитом; 5718,42 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 171,93 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2151,20 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 31,29 дол. США - штраф (фіксована частина), 1943,58 дол. США - штраф (процентна складова), позивач просить звернути стягнення на будинок загальною площею 82,40 кв.м. житловою площею 56 кв.м. у АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №HMJ0GA00008017 від 17.03.2008 р.).
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.
Як вбачається з долученої до клопотання копії ухвали Ярмолинецького районного суду від 17.05.2013 р. у справі №689/1066/13, було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним. У позовній заяві по вказаній справі позивач просить визнати недійсними кредитний договір №HMJ0GA00008017 від 17.03.2008 р. та договір іпотеки №HMJ0GA00008017 від 17.03.2008 р.. До набрання законної сили рішенням у вказаній справі розгляд справи є неможливим, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на відносинах сторін, опосередкованих зазначеними договорами.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ярмолинецького районного суду у справі №689/1066/13.
Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстави для поновлення провадження у справі.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В.Соловйов
The court decision No. 32117727, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 689/943/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: