Court ruling № 32116156, 01.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" липня 2013 р. Справа №5011-58/15304-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферротрейд»

у справі № 5011-58/15304-2012 (суддя: Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферротрейд»

до Відповідач-1 Дніпропетровська митниця Державна митна служба України

до Відповідач-2 Публічне акціонерне товариство « Електромотор»

до Відповідач-3 Державна служба інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

про визнання недійсним деклараційного патенту та зобов'язання здійснити митне оформлення товару

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрферротрейд» (далі за текстом - ТОВ «Укрферротрейд») звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1 -Дніпропетровська митниця Державна митна служба України, відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство «Електромотор» (далі за текстом - ПАТ «Електромотор»), відповідача 3 - Державна служба інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсними деклараційного патенту та зобов'язання здійснити митне оформлення товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 суд ухвалив направити справу № 9/5005/9047/2012 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

29.10.2012 справа № 9/5005/9047/2012 надійшла до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2012 справу прийнято до провадження та присвоєно їй № 5011-58/15304-2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2012 припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державної митної служби України здійснити митне оформлення товару та відмовлено в задоволенні решти позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Укрферротрейд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.01.2013 № 13/1, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2012 у справі № 5011-58/15304-2012 скасувати частково і прийняти нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «Електромотор» задовольнити, визнати деклараційний патент України на корисну модель № 8732 «Подрібнювач» недійсним повністю від дати публікації відомостей про видачу патенту - 15 серпня 2005 року, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України повідомити в офіційному бюлетені «Промислова власність» про визнання недійсним повністю деклараційного патенту України на корисну модель № 8732 від дати публікації відомостей про його видачу та внести до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про визнання недійсним повністю деклараційного патенту України на корисну модель № 8732, судові витрати покласти на відповідача, в частині припинення провадження за позовною вимогою до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про зобов'язання здійснити митне оформлення товару, який належить позивачу, згідно до ВМД № 1101100000/2012/00385, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 у справі № 5011-58/15304-2012 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Укрферротрейд», порушено апеляційне провадження у даній справі, призначено розгляд даної апеляційної скарги на 12.02.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, повною вірною назвою Відповідача-3 слід вважати: Державна служба інтелектуальної власності України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у даній справі задоволено клопотання ТОВ «Укрферротрейд» від 11.02.2013 № 13/3 про призначення судової експертизи у справі №5011-58/15304-2012, призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено державній спеціалізованій установі - Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, зупинено апеляційне провадження у справі №5011-58/15304-2012 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 поновлено апеляційне провадження у справі № 5011-58/15304-2012, задоволено клопотання судового експерта Науково-дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності про витребування у Сніжнянського машинобудівного заводу ТУ У 29.3-14307794-162-2002, відповідно до яких виготовляються кормодробарки "Мотор Січ КД-1" та "Мотор Січ КД-2" для надання їх на дослідження судового експерта, зобов'язано Сніжнянський машинобудівний завод надіслати до Київського апеляційного господарського суду ТУ У 29.3-14307794-162-2002, відповідно до яких виготовляються кормодробарки "Мотор Січ КД-1" та "Мотор Січ КД-2" для надання їх на дослідження судового експерта. Після чого ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 зупинено апеляційне провадження у справі № 5011-58/15304-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 поновлено апеляційне провадження у справі № 5011-58/15304-2012, надіслано Науково-дослідницькому центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності засвідчену копію ТУ У 29.3-14307794-162-2002, Сніжнянського машинобудівного заводу. Після чого ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 зупинено апеляційне провадження у справі № 5011-58/15304-2012.

27.06.2013 через відділ документального забезпечення документів Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.06.2013 № 369 про те, що надсилається висновок комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 5011-58/15304-2012 разом з актом попереднього розрахунку вартості висновку, актом здачі-приймання висновку та матеріалами даної справи у 3-х томах.

Вивчивши подані документи, суд, враховуючи вищезазначені обставини справи № 5011-58/15304-2012, вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та призначити справу до розгляду.

Враховуючи перебування судді Шипка В.В. у відпустці, за розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду Хрипуна О.О. від 01.07.2013 на підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферротрейд» у справі № 5011-58/15304-2012 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., суддів: Гарник Л.Л., Разіна Т.І.

У зв'язу з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

За таких обставин, керуючись ст. 79, ст.ст. 86, 99, ч. 2 ст. 101 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5011-58/15304-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферротрейд» до свого провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-58/15304-2012 призначити на 10.07.2013 о 10:00 , який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань 12.

Викликати до участі у засіданні уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Гарник Л.Л.

Разіна Т.І.