ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 жовтня 2008 року Справа №2а-499/08
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Костіва М.В.
при секретарі судового засідання Мельникович Л.В.
у судовому засіданніум.Львові
розглянувши справу за позовомТзОВ «Карпати-Еко»
до
ДПІ у Стрийському районі Львівської області
проскасування податкового повідомлення рішення
з участю представників:
від позивача: Котур Маряна Василівна(довіреність від 16.07.2008 року);
від відповідача : не зявився,
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Карпати Еко» (надалі Позивач) звернулося із позовом до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення рішення №0000012600/0 від 07.07.2008 року, прийнятого на підставі Акту перевірки №1035/26-0/34387320 від 01.07.2008 року. Позивачем, згідно з Актом перевірки, було неправомірно віднесено до складу валових витрат суму коштів в розмірі 499039 грн. за Договором від 24.07.2006 року з СПД ОСОБА_1.
Представник Позивача в судовому засіданні 09.10.2008 року заявила клопотання про зупинення провадження у справі., оскільки на даний час в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-1177/08 за позовом ДПІ у Стрийському районі Львівської області до ТзОВ «Карпати-Еко» про стягнення 499039 грн. за Договором від 24.07.2006 року, укладеним між СПД Телепком та ТзОВ «Карпати-Еко». Вимоги про стягнення вищевказаної суми заявлено з підстав недійсності даного договору.
Представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-1177/08.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку , зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладені обставини, у суду є наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись, п.3 ч.1, ч.4 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-1177/08.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.В. Костів
The court decision No. 3211538, Lviv District Administrative Court was adopted on 09.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-499/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: