Court ruling № 32114709, 26.06.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.06.2013 справа № 908/1780/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 001309260

до відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний код 20485152)

про стягнення заборгованості в сумі 17 440, 73 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Ходько В.М., начальник відділу юридичного забезпечення, довіреність № 270 від 18.12.2012р.

від відповідача: Кузнєцова Ю.В., довіреність № б/н від 18.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача МКП "Основаніє" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 17 440, 73 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00009040 від 06.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1780/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що МКП "Основаніє" суму боргу у розмірі 17 440, 73 грн. сплатило повністю, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає припиненню п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підтвердження сплати суми боргу позивач надав суду акт від 03.06.2013р. звірки взаємних розрахунків по акту № 00009040 від 06.02.2013р. про порушення ПКЄЄ з якого вбачається, що заборгованість в сумі 17 440, 73 грн. погашена відповідачем 28.05.2013р.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2013р. підтвердив сплату суми боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки після порушення провадження у справі під час судового розгляду відповідач сплатив суму боргу у розмірі 17 440,73 грн., провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний код 20485152) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 001309260, розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

Суддя Соловйов В.М.