ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2013 року Справа № 5004/773/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиКовельського госпрозрахункового ринку Волинської облспоживспілкинапостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р.у справігосподарського суду Волинської області №5004/773/12за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доКовельського госпрозрахункового ринку Волинської облспоживспілки Приватного підприємства "Скорпіон пульт"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ковельська міська радапроусунення перешкод в користуванні майном
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Ковельського госпрозрахункового ринку Волинської облспоживспілки на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. у справі господарського суду Волинської області № 9/24-77 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.07.2013р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
The court decision No. 32114133, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/773/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: