ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 червня 2013 року Справа № 5005/4377/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Куровського С.В.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Корбенка Г.П. ,
перевіривши
касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової
служби
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2013
у справі №5005/4377/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк"
до Приватного підприємства-фірми "Лагуна"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Скаржником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Відновити строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.07.2013 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Катеринчук Л.Й.
Коробенко Г.П.
The court decision No. 32114104, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4377/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: