ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"27" червня 2013 р.Справа № 916/1699/13
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 2669/13
За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
До відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області
Про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2013 р. о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) прокурору: обґрунтувати подачу позову щодо звільнення земельної ділянки в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області; визначити конкретні норми законодавства, порушення яких допущено відповідачем; читаємі копії матеріалів перевірки;
б) позивачу: свої міркування щодо позову;
в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
г) третій особі: свої міркування щодо позову.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 32112837, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1699/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: