Court ruling № 32112832, 25.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13р. Справа № 13/370-10

Розглядається скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області.

У справі:

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ

третя особа: публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 318, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3 - адвокат;

від відповідача: Устименко Д.О. - представник, довіреність № 208 від 21.01.2013р.;

третя особа: не з'явився;

від ДВС: Березкіна Т.А. - представник, довіреність № 6 від 02.01.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/370-10 від 24.02.2011 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, 14, код ЄДРПОУ 04052206) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 463 146,45 грн. (чотириста шістдесят три тисячі сто сорок шість грн. 45 коп.), державне мито у розмірі 4631,47 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять одна грн. 47 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), судові витрати з оплати послуг адвоката - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.), в частині позовних вимог щодо стягнення орендної плати за 01-09 березня 2009 року в сумі 14 577,66 грн. відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 20.06.2011 року видано наказ про примусове виконання.

09.01.2013 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 року прийнято скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засідання на 29.05.2013 року.

28.05.2013 року від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області надійшли пояснення (факс) № 28-14/12332 від 28.05.2013 року.

У судове засідання 29.05.2013 року представник ВДВС не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 133, у зв'язку з чим розгляд скарги відкладено на 12.06.2013 року.

12.06.2013 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення.

12.06.2013 року від Виконавчого комітету Новомосковської міської ради до суду надійшли заперечення на скаргу.

У судовому засіданні 12.06.2013 року представник ВДВС надав письмові пояснення на скаргу.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 року розгляд скарги відкладено на 25.06.2013 року, зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області надати: письмові пояснення з приводу правового статусу виявленого в процесі примусового виконання майна боржника та черговості реалізації цього майна.

21.06.2013 року до канцелярії господарського суду від відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну сторони по справі, а якому просить суд замінити первісного суб'єкта оскарження - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Березкіну Т.О. на належного суб'єкта оскарження - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, повідомити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд скарги у господарському суді Дніпропетровської області, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги у судовому засідання на 05.07.2013 року об 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повідомити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд скарги у господарському суді Дніпропетровської області та про можливість участі повноважного представника у судовому засіданні.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області надати:

- письмові пояснення з приводу правового статусу виявленого в процесі примусового виконання майна боржника та черговості реалізації цього майна.

Явку повноважних представників скаржника, боржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області визнати обов'язковою.

Суддя Ю.Ю. Первушин