Court ruling № 32112545, 27.06.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
27.06.2013
Case No.
356/622/13-ц
Document №
32112545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 356/622/13-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.МПровадження № 22-ц/780/3812/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.Категорія 56 27.06.2013

УХВАЛА

27 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Ніни Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною, визнання дії неправомірною та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Березанського міського суду від 21 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду від 21 травня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

19 червня 2013 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2013 року.

26 червня 2013 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції пояснення про причини несплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Березанського міського суду від 21 травня 2013 року.

Станом на 27 червня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 21 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32112545 ?

Документ № 32112545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32112545 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32112545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32112545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32112545, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 32112545, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32112545 refers to case No. 356/622/13-ц

This decision relates to case No. 356/622/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32112544
Next document : 32112547