01.07.2013 Справа № 756/7874/13-ц
кальний номер 756/7874/13-ц
Справа № 2/756/3283/13
У Х В А Л А
01 липня 2013 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Сушко Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Військогового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному військовому навчальному закладі,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-121 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Військогового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному військовому навчальному закладі, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 16 липня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 17, 4-й поверх.
Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України) .
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Сушко Л.П.
The court decision No. 32112523, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/7874/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: