Court ruling № 32111469, 27.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.Справа № 922/851/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби (вх. № 138 від 27.05.2013 року) по справі № 922/851/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине

до 1. Приватного підприємства "Добробут Світ", м. Дергачі,

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград

про стягнення коштів у сумі 782252,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року по справі № 922/851/13-г позов ТОВ "Укрнафтогазресурс" задоволено частково та стягнуто солідарно з ПП "Добробут Світ" та з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Укрнафтогазресурс" 3000,00 грн. заборгованості з орендної плати; стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Укрнафтогазресурс" 779252,32 грн. заборгованості з орендної плати, 9246,58 грн. індексу інфляції, 41791,73 грн. 3 % річних, 16665,80 грн. судового збору.

26 квітня 2013 року на виконання вищенаведеного судового рішення від 09.04.2013 року по справі № 922/851/13-г господарським судом було видано судовий наказ, який направлено на адресу стягувача.

17 травня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" надійшла апеляційна скарга на судове рішення від 09.04.2013 року по справі № 922/851/13-г.

27 травня 2013 року від ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" надійшла скарга на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби (вх. № 138 від 27.05.2013 р.).

У зв'язку із знаходженням матеріалів справи № 922/851/13-г в Харківському апеляційному господарському суді, у відповідності до вимог п. 2.7.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, скаргу на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби (вх. № 138 від 27.05.13 р.) передано на зберігання у справі - заміннику в архіві господарського суду Харківської області до повернення справи № 922/851/13-г з Харківського апеляційного господарського суду до суду першої інстанції, для розгляду зазначеної заяви по суті.

До господарського суду Харківської області 26 червня 2013 року повернулись матеріали справи № 922/851/13-г з Харківського апеляційного господарського суду.

26 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області надійшли супровідні листи (вх. №№ 784, 785) за вих. №№ 11992, 11993) з постановами про повернення виконавчого документа від 10.06.2013 року та оригінали судових наказів від 26.04.2013 року по справі № 922/851/13-г.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року по справі № 922/851/13-г в частині стягнення з 2-го відповідача - ПАТ "Укргазвидобування" 9246,58 грн. індексу інфляції та 41791,73 грн. - 3 % річних змінено та в цій частині прийнято нове рішення про стягнення з 2-го відповідача - ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Укрнафтогазресурс" 7666,75 грн. індексу інфляції, 3 % річних в розмірі 40377,08 грн. Також, вищенаведеною постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року господарський суд Харківської області було зобов'язано видати відповідний наказ.

26 червня 2013 року на виконання приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року по справі № 922/851/13-г господарським судом було видано відповідний судовий наказ, який направлено на адресу стягувача.

Розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби (вх. № 138 від 27.05.2013 р.) суд визнав її такою, яка підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, ухвали, постави розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом поштового вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам та ВДВС цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін та ВДВС, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Проте, заявником подано разом зі скаргою лише супровідний лист на адресу Начальника ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області О.С. Гета (з відміткою про отримання -24.05.2013 року) та супровідний лист на адресу ТОВ "Укрнафтогазресурс" з копією поштового чеку № 9714 від 23.05.2013 року. Таким чином, заявником не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, скарга ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби (вх. № 138 від 27.05.2013 р.) підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії (рішення) органу Державної виконавчої служби (вх. № 138 від 27.05.2013 р.) та додані до неї документи на 23-ти аркушах.

Суддя Жиляєв Є.М.