ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.06.13 Справа № 914/769/13-г
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Гнатюк Г. М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Львова № 57-4080-13 від 30.05.2013р.
на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2013р.
у справі № 914/769/13-г
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстройінвест» (надалі ТзОВ «Будівельна компанія «Укрстройінвест») , м.Донецьк
до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (надалі ТзОВ Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»), м. Маріуполь
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Дирекція з будівництва об`єктів ЄВРО 2012 у м. Львові (надалі ДП «Дирекція з будівництва об`єктів ЄВРО 2012 у м. Львові), м. Львів
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів
з участю прокуратури м. Львова, м. Львів
про стягнення 4 331 188,15грн.
за зустрічним позовом: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» (надалі ТзОВ «Альткомкиївбуд»), м. Київ
до відповідача-2: ТзОВ Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
з участю представників :
від прокуратури: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу (посвідчення № 011165);
від відповідача за первісним позовом: Рихвицький Р.А. - представник (довіреність від 28.05.2013р. за № 05-499);
решта учасників судового процесу: не з`явились
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 21.05.2013р. у справі № 914/769/13-г первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ТзОВ «Будівельна компанія «Укрстройінвест» - 4 291 153,69грн. основного боргу, 445 104,33грн. з % річних, 669 419,98грн. інфляційних втрат та 68 660,97грн. судового збору. В частині стягнення решти суми інфляційних втрат та 3% річних - відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, Заступник прокурора м. Львова оскаржив його в
апеляційному порядку.
Відповідач за первісним позовом, треті особи 1 та 2 - ТзОВ Проектно-будівельне
підприємство «Азовінтекс», Львівська міська рада та відповідач -1 за зустрічним позовом в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання від 20.06.2013р. вих.. № 20.06/02, від 14.06.2013р. № 522/720-01, від 25.06.2013р. та від 20.06.2013р. вих..№ 20.06/01, в яких просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з неможливістю забезпечити участі уповноважених представників в судовому засіданні.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 18 липня 2013 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 32111439, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/769/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: