ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2013 Справа № 920/978/13
За позовом: Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни
про стягнення 68 221 грн. 67 коп. СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача - Черкашина О.І.
від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання - С.М. Шаповала
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договорами № 13Р від 21 серпня 2009р. та № 14/1Р від 21 вересня 2009р. в розмірі 68 221 грн. 67 коп.
Відповідач відзиву не надав, в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 на 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 313.
2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову.
3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 32111435, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/978/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: