ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.13р. Справа № 904/3902/13
За позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ
до Відповідача - 1: 194 понтонно - мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайгер Бас Україна", м.Київ
за участю Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайгер Рентал", м.Київ
Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування результатів торгів, визнання недійсним договору, стягнення 97 000,00 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 580 від 25.06.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3902/13, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Золотарьової Я.С., відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись викладеним, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 904/3902/13 до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.13р. о 12:20год.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 32111259, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3902/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: