ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.2013р. Справа № 905/4613/13
Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,
розглянув матеріали за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, виробнича одиниця Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Дружківкатепломережа", м.Дружківка Донецької області,
до відповідача 1, Дружківської міської ради , м.Дружківка Донецької області, та
відлповідача 2, Комунального підприємства "Медіа-Центр" Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 51 350,14 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4613/13. Судове засідання призначити на 18.07.2013 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №326.
2. Зобов'язати позивача:
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для
огляду);
- звірити розрахунки з відповідачем та надати розгорнутий акт звірки станом на липень 2013р. (з посиланням на первинні документи);
- надати письмові пояснення стосовно того, яким чином порушено Відповідачем 1 права та охоронювані законом інтереси Позивача у спірних правовідносинах;
- правове обґрунтування визначення періоду прострочення, наведеного у представлених розрахунках суми позовних вимог, у тому числі з посиланням на умови спірного правочину, зокрема п.6.5 договору на поставку теплової енергії №38 від 01.03.2012р. у редакції додаткової угоди від 02.01.2013р. до цього правочину;
- належним чином засвідчену копію звіту, визначеного п.5.4 договору на поставку теплової енергії №38 від 01.03.2012р.;
- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача 2 провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представників та документи, що засвідчують їх особи (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно Відповідача 2 провадження по справі
про банкрутство;
- докази сплати стягуваних сум;
- звірити розрахунки із Позивачем.
4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 32111209, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/4613/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: