УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.13р. Справа № 38/5005/16659/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до боржника дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Херсонська, буд. 5 (ЄДРПОУ 00121092)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Херсонська, буд. 5 (ЄДРПОУ 00121092) перебуває на стадії ліквідації.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.11р. визнано дочірнє підприємство "Дніпропетровське монтажне управління", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Херсонська, буд. 5, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Петровського Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5, ідентифікаційний номер 2608019752).
Ухвалою від 26.12.12р. строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ та повноважень ліквідатора голови ліквідаційної комісії Петровського Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5, ІПН 2608019752) продовжено до 22.06.13р.
21.06.13р. від ліквідатора надійшло клопотання з протоколом №6 засідання комітету кредиторів від 20.06.13р. про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора на 6 місяців, у зв'язку з необхідністю вчинення відповідних дій для завершення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - голови ліквідаційної комісії Петровського Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5, ІПН 2608019752) зобов'язавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 22.12.13р.
Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Херсонська, буд. 5 та повноважень ліквідатора голови ліквідаційної комісії Петровського Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5, ІПН 2608019752) продовжити до 22.12.13р.
Зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Петровського Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5, ІПН 2608019752) в строк до 22.12.13р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 32111176, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 38/5005/16659/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: