АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7962/13 Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року відкрито провадження у справі.. Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою (а.с.61-62).
Із матеріалів справи вбачається, що справа уже розглянута: заочним рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено (а.с. 35-36).
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року про відкриття провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Н.О. Кочкова
The court decision No. 32110438, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 401/6730/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: