Справа №6-93/2007 p.
Ухвала
23 серпня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Неледва Т.В. З участь представника ВДВС м. Дебальцеве Ізотової Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дебальцеве
Подання заступника начальника відділу ДВС м. Дебальцеве про звернення стягнення на
грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків,
встановив:
На виконанні у ВДВС м. Дебальцеве перебувають виконавчі документи про стягнення з ТОВ «Промжитлобуд» на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Дебальцеве заборгованостей у розмірі 789грн.40 коп. та постанов виданих відділом ДВС про стягнення виконавчого збору на суму 78грн.94 коп.
Відповідно до ст. . 50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами у першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях.
На підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 377 ЦПК України, суд
ухвалив:
Звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Промжитлобуд» ( ЄДРПОУ 32406592), що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня постановления ухвали, апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.
The court decision No. 3210988, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6-93/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: