Decision № 32109802, 01.07.2013, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/4044/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 19.02.2008 року було укладено договір №014/07-169/98, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 49500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік кінцевим терміном повернення 19.02.2018 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 05.04.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 66966,80 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 669,67 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та суду пояснив, що в звязку зі зміною економічної ситуації він тимчасово не міг своєчасно вносити платежі по кредиту, але зараз його матеріальний стан покращився і він має намір найближчим часом погасити всю заборгованість. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 19.02.2008 року дійсно був укладений договір №014/07-169/98, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 49500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік кінцевим терміном повернення 19.02.2018 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №014/07-169/98 від 19.02.2008 року утворилася заборгованість станом на 05.04.2013 року в розмірі 66966,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 40994,80 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 8864,48 грн., пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків в сумі 17107,72 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 66966,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 669,67 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р №290975320 у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за договором №014/07-169/98 від 19.02.2008 року станом на 05.04.2013 року в сумі 66966,80 грн. (шістдесят шість тисяч девятсот шістдесят шість грн. 80 коп.) та витрати по оплаті судового збору в сумі 669,67 грн. (шістсот шістдесят девять грн. 67 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: