19.06.2013
Справа № 203/3985/13-а
2-а/0203/189/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДП ДСУ «Механомонтаж №201» ВАТ «Дніпромеханомонтаж», третя особа- ВАТ «Дніпромеханомонтаж» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДП ДСУ «Механомонтаж №201» ВАТ «Дніпромеханомонтаж», третя особа- ВАТ «Дніпромеханомонтаж» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3985/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДП ДСУ «Механомонтаж №201» ВАТ «Дніпромеханомонтаж», третя особа- ВАТ «Дніпромеханомонтаж» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годин 15 липня 2013 року.
Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.
Суддя Ф.Ф. Маймур
The court decision No. 32109652, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 203/3985/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: