ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.07.13 Справа № 5008/894/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Марко Р.І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» від 18.06.2013 року б/н
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2012 року, суддя Васьковський О.В.
у справі за № 5008/894/12
за позовом ТОВ «Транскарпатбуд», с.Ляхівці Ужгородського району,
до відповідача ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист - Закарпаття», м. Ужгород,
про стягнення суми 550000,0 грн. зайво сплачених коштів
В С Т А Н О В И В:
позивачем подано апеляційну скаргу від 18.06.2013 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 26.06.2013 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року у даній справі.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Транскарпатбуд» від 18.06.2013 року б/н.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2013р. о 10.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Бойко С.М.
Марко Р.І.
The court decision No. 32109101, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/894/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: