Court ruling № 32109068, 01.07.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2013 Справа № 904/2801/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2013р. у справі №904/2801/13

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про доакцептування сповіщення №2287 на суму 3 396,40 грн., №7271 на суму 4 181,22 грн., №7617 на суму 3 394,10 грн., №4791 на суму 10 904,07 грн., №5141 на суму 2 838,19 грн., №1649 на суму 4 946,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов'язати Державне підприємство "Придніпровська залізниця" виконати умови договору, а саме, доакцептувати сповіщення №2287 на суму 3 396,40 грн., №7271 на суму 4 181,22 грн., №7617 на суму 3 394,10 грн., №4791 на суму 10 904,07 грн., №5141 на суму 2 838,19 грн., №1649 на суму 4 946,17 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013р. (суддя Колісник І.І.) в задовленні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прийняття, а якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення – протягом десяти днів з дати підписання повного тексту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складений 28.05.2013р., а отже, апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 10.06.2013р. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема конверту, вона була надіслана до суду першої інстанції 12.06.2013р., тобто, з пропущенням встановленого строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку позивачем також не надано.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України, апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2013р. у справі №904/2801/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): апеляційна скарга з додатками на 29 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №13-6173 від 11.06.2013р. про сплату судового збору та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна