Court ruling № 32109, 14.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

14.06.06 Справа № 3/285(6/161).

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали справи за позовом

Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст”, м. Запоріжжя

до Державного підприємства шахта “Никанор –Нова”, м. Зоринськ Луганської області

про витребування майна

без виклику представників сторін,

5в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.05 (колегією суддів Василенко Т.А., Седляр О.О., Лісовицький Є.А.) по справі № 6/161 у задоволенні позову відмовлено, визнані недійсними додаткові угоди до договору від 01.11.02 № 222к, підписані ТПТК "Кераміст" та ДП шахта "Никанор-Нова" від 28.04.03, від 19.08.03, від 19.08.03, від 02.01.04; судові витрати покладено на позивача.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.01.06 по справі № 6/161 апеляційну скаргу позивача (ТПТК "Кераміст") задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 29.11.05 № 6/161 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено та відповідача зобов"язано повернути позивачеві наступне гірничо-шахтне обладнання: комбайн КСП - 32 заводський номер 95, рік випуску 2003, конвеєр 1Л80УК-01-01L50м, заводський № 1338, рік випуску 2003; конвеєр СП-250(120п.м.); конвеєр СП-250(170п.м.), заводський номер - 351, рік випуску 2003; електровоз 2АМ-8Д, заводський № 3306, рік випуску 2006; машина ППН-5, заводський № 9864, рік випуску 1999; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати у сумі 118 грн. 00 коп. на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу за подання поданої заяви та витрати по сплаті держмита у сумі 12750 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.06 у справі № 6/161 рішення господарського суду Луганської області від 29.11.05 та постанову апеляційного господарського суду від 24.01.06 по справі № 6/161 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

За таких обставин, слід призначити дату слухання справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Справу призначити до розгляду на 03.07.06 о 14 год. 10 хв. ( кабінет № 324).

2.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів (відповідні нормативні акти - до справи);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;

- оригінал договору від 01.11.02 № 222к –для огляду в засіданні та додаткових угод до нього від 28.04.03, від 19.08.03, від 19.08.03, від 02.01.04 – для огляду в засіданні;

- докази повноваження осіб, що підписали відповідний договір від 01.11.02 № 222к та до даткові угоди до нього(Статути, довіреності тощо);

- обґрунтувати на підставі чого визначена ціна позову; первинні документи, що її підтверджують - до спарви;

- нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо повернення відповідного майна;

- оригінали відповідних претензій від 29.10.04, від 18.01.05 № 123/юр та від 27.05.05, докази їх направлення відповідачеві;

- докази фактичного виконання умов договору, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних повідомлень про вивід обладнання з експлуатації, докази їх вручення чи надіслання відповідачеві, оригінали відповідних актів прийому-передачі відповідного обладнання –для огляду в засіданні);

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- докази листування з відповідачем з предмету спору;

- з власної ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем щодо вартості майна, яке витренується за позовом, для чого прибути до нього зі всіма необхідними документами, за результатами звірення скласти розширений акт, котрий подати до суду.

- надати пояснення по справі з врахуванням доводів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30.05.06 у справі № 6/161 (документально обґрунтувати);

- провести аналіз між інвестицією та орендою обладнання за орендну плату, обґрунтувати чи є укладеними відповідні додаткові угоди до договору від 01.11.02 № 222к.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- доповнення до відзиву на позовну заяву, докази його надіслання позивачу та до суду;

- документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві та у доповненні до відзиву доводів і заперечень;

- відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

- при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження (контррозрахунок);

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день слухання справи;

- прийняти участь у звіренні з позивачем щодо вартості майна, яке витренується за позовом, з наданням необхідних документів, розширений акт звірення надати до суду;

- надати пояснення по справі з врахуванням доводів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30.05.06 у справі № 6/161 (документально обґрунтувати);

- провести аналіз між інвестицією та орендою обладнання за орендну плату, обґрунтувати чи є укладеними відповідні додаткові угоди до договору від 01.11.02 № 222к.

4.Зобов’язати головне управління статистики у Луганській обласні до 30.06.06 надати суду відомості про включення до ЄДРПОУ:

Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст”, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1, код 13620827;

Державного підприємства шахта “Никанор –Нова”, Луганська область, Перевальський район, м. Зоринськ, вул. Кірова, 1, код 25367799.

5.Зобов’язати Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Запорізької міської ради у строк до 30.06.06 надати суду відомості щодо реєстрації:

Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст”, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1, код 13620827, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

6.Зобов’язати Державного реєстратора Перевальської райдержадміністрації у строк до 30.06.06 надати суду відомості щодо реєстрації:

Державного підприємства шахта “Никанор –Нова”, Луганська область, Перевальський район, м. Зоринськ, вул. Кірова, 1, код 25367799, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

7.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя М.Л. Доманська