Court ruling № 32108983, 01.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.07.13 Справа № 5027/929/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» яке викладено в апеляційній скарзі № 04.09/588 від 05.06.2013 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2013 року

у справі № 5027/929/2011

за позовом: заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Чернівці

до відповідача-1: ПАТ «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до відповідача-2: Чернівецької обласної ради профспілок, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Федерація професійних спілок України, м. Київ

2. Пансіонат з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», с. Віженка Вижницького району Чернівецької області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.03.2013 року, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» було пропущено строк подання апеляційної скарги, вона звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в клопотанні про поновлення строку яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" направило на адресу Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2013, яку суд апеляційної інстанції повернув без розгляду до усунення помилок з вказівкою на можливість її повторного подання після усунення останніх. Виконавши усі зауваження суду, ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" подає апеляційну скаргу повторно та просить суд вважати пропуск строку на апеляційне оскарження поважним.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» яке викладено в апеляційній скарзі № 04.09/588 від 05.06.2013 року задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2013 року у справі № 5027/929/2011.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.