Court ruling № 32108392, 19.06.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19 червня 2013 р.Справа № 2а-3375.1/12/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Реут А.Ю., представників сторін:

від позивача - Петросенко І.М.,

від відповідача ГУ ДКУ в АР Крим - Сіротенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну виконавчих листів по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ"

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство «Юстиція»

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.01.2013 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ" (ЄДРПОУ 33227562) грошові кошти в сумі 198 720 (сто дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять) гривень. В задоволенні іншої частини вимог, відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ" судовий збір в розмірі 1987,20 грн. із Державного бюджету України.

11.03.2013 року у зв'язку із вступом в законну силу рішення суду видано виконавчі листи №2а-3375.1/12/0170/22.

29.05.2013 представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну зазначених виконавчих листів, оскільки в останніх замість гербових печаток, проставлені печатки канцелярії.

Положеннями ст.259 КАС України передбачено наступне.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив останню задовольнити.

Представник відповідача ГУ ДКУ в АР Крим в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Інші представники відповідачів та третьої особи, в судове засідання не з'явились, про день, місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається із матеріалів справи та наданих суду оригіналів виконавчих листів №2а-3375.1/12/0170/22 в останніх відповідальними особами проставлені печатки канцелярії суду, між тим ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимогу проставлення у виконавчому листі гербової печатки.

З огляду на викладені обставини та норми процесуального права, суд рахує за необхідне визнати видані 11.03.2013 року виконавчі листи таким, що не підлягає виконанню, із видачею позивачу в порядку ст.258 КАС України замість вказаних, інших виконавчих листів оформлених у відповідності із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 258, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчі листи, видані 11 березня 2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим по адміністративній справі №2а-3375.1/12/0170/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, таким, що не підлягають виконанню.

Видати в порядку передбаченому ст.258 КАС України нові виконавчі листи по адміністративній справі №2а-3375.1/12/0170/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.