Court ruling № 32108132, 20.06.2013, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7481/13-К

Провадження № 1 кп/712/198/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою

20 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.

при секретарі - Тимошенко Д. А.

з участю: прокурора - Нестерчука А. Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12013250040001521 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 21.06.2013 року.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає необхідним в даному судовому засіданні вирішити питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор вважає за доцільне в даному судовому засіданні продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.04.2013р., яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 3 липня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20.08.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, свідків та захисника.

Головуючий: