Court ruling № 32107674, 19.06.2013, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.06.2013
Case No.
608/1565/13-ц
Document №
32107674
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) IVANO-FRANKIVSKA FILIIA TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "OSKO-HRUP"
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 608/1565/13-ц

Номер провадження6/608/229/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Теслі О. П.

при секретарі: Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні відділ державної виконавчої служби вказав, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження на виконання постанови серії ВО1 № 064275 винесеної 18.04.2013 року інспектором ДПС ВДАІ в Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 510 гривень штрафу.

18.05.2013 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 5, 11, 21, 22 Закону України Про виконавче провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №38030754 та направлена боржнику по місцю проживання.

Згідно відповіді СГІРФО Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області від 11.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Чортківському районі.

Під час складання протоколу та винесення постанови ВО1 № 064275 винесеної 18.04.2013 року вбачається грубе порушення ст. 256 КУпАП, постанова винесена на неіснуючу особу.

Представник відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції подання підтримує.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно статті 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Постанова інспектора ДПС в Тернопільській області не є рішенням суду як це визначено у ст. 375 ЦПК України. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що особа, відносно якої відкрито виконавче провадження, не існує, керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 32107674 ?

Документ № 32107674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32107674 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32107674 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32107674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32107674, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 32107674, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32107674 refers to case No. 608/1565/13-ц

This decision relates to case No. 608/1565/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) IVANO-FRANKIVSKA FILIIA TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "OSKO-HRUP"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32107667
Next document : 32107682